Aus unerklärlichen Gründen war plötzlich die Partitionstabelle defekt. Ich dachte noch dies sei nicht tragisch, da ich ein Backup des Masterbootrecords (MBR) hatte, der die Partitionstabelle (meines Wissens nach) beinhalten sollte, aber unerklärlicherweise war die Partitionstabelle für die primären Partitionen, die im MBR liegt, völlig intakt. Lediglich mit den logischen Partitionen war etwas komisches geschehen, und - wie ich schockiert lesen musste - liegen die Partitionsinformationen über diese NICHT im MBR, sondern am Anfang der einzelnen logischen Partitionen! Und davon hatte ich kein Backup. Und auch keine (genaue) Ahnung von der exakten Partitionierung.

Nach einigen Stunden rumprobieren konnte ich aber den Anfang der einzigen wichtigen Partition ermitteln, da diese charakteristisch mit

LUKS aescbc-essiv:sha256

beginnt. Alle wichtige Daten gerettet will ich gewisse Mysterien überhaupt nicht mehr erklärt haben. Bspw. warum sich in Gnome jetzt das Theme verändert hat. Warum meine Partitionen jetzt definitiv in der gleichen physikalischen Reihenfolge sind wie vorher, und bei gleicher Anzahl trotzdem anders nummeriert sind. (sda5 => sda7, sda7 => sda6, sda6 => sda5) Wen interessiert dies angesichts gerade noch einmal abgewandtem Super-GAU noch?

Wenn mir aber noch das Passwort für mein einziges Datenbackup wieder einfiele, würde mich das schon irgendwie beruhigen können. Rückwirkend sozusagen.

ShareThis

Verwandte Artikel

• Endlich richtig lernen mit Leitner und jMemorize (3)
• Das Upgrade auf Feisty Fawn (0)
• Das digitale Nirvana (0)

–
Anmerkung der Verfasserin: Sollte dieses Geschreibsel dem/den richtigen in die Hände fallen und sollte in Folge dessen geplant werden gegen mich vorzugehen, so möchte ich zu meiner Verteidung vorbringen, dass ich obigen Text der Gattung Satire zuordnen ist - und Satire darf bekanntlich alles.

- Gastbeitrag im Namen von: Devrimci Halk Kurtuluş Partisi/Cephesi

ShareThis

Verwandte Artikel

• Blut, Mut, Feigheit (0)
• Über Autor und Blog (0)
• Sie klaun unsre Jooobs! (0)

Ergebnis: Meine 3x genutzte CSD-Datenverbindung zu einer Festnetznummer im dt. Festnetz wurde korrekt ohne zusätzliche Kosten mit der Festnetzflat verbucht. (Wenngleich der Kundenservice im Voraus etwas anderes behauptet hatte) Danke, so sollte das sein.

ShareThis

Verwandte Artikel

• BASE und die Datenverbindungen - 8ter (und letzter?) Teil (4)
• BASE und die Datenverbindungen - 7ter Teil (4)
• BASE und die Datenverbindungen - Fehler oder Abzocke? (7)

Nach der News-Meldung über die Verurteilung von Günter Freiherr von Gravenreuth zu 6 Monaten Gefängnis ohne Bewährung durch das AG Berlin-Tiergarten geht erstaunliches im Forum vor sich:

Über 10.000 Beiträge …

… und alle grün!

Die TAZ berichtet zu den Hintergründen der nach ihrer Anzeige ergangenen Veruteilungen ausführlich.

Bei Lawblog.de ist zu lesen, warum die Verurteilung vermutlich keinen Bestand haben wird:

Eine Strafaussetzung zur Bewährung ist bei einer Freiheitsstrafe bis 1 Jahr der praktische Regelfall. Alles andere bedarf besonderer Begründung. Warum eine Verurteilung aus 2000 dem entgegenstehen sollte, ist nicht ersichtlich, da der zeitliche Abstand zu groß ist.

Überdies wäre die Vorstrafe bei der Länge der Freiheitsstrafe zu berücksichtigen, wird sie aber nochmal wegen der Frage der Aussetzung zur Bewährung verwendet, liegt eine Doppelverwendung vor. Zu guter letzt kommt dann wohl auch noch eine Gesamtstrafenbildung in Betracht, wenn die andere Verurteilung rechtskräftig wird.

ShareThis

Verwandte Artikel

• Wirklich an den Karren gefahren? (0)
• Wer oder was traumatisiert wen? (20)
• Wenn Medien lügen: Panorama und die “Killerspiele” - Die Fortsetzung (0)

Oder im O-Ton

On Monday, September 10, 2007 at around noon Arizona time (3pm Eastern, 7pm UTC), we will temporarily shut down our entire network to complete a migration of our equipment to a new datacenter. We anticipate that it will take four to eight hours to complete the move. All our services will be offline during that time.

ShareThis

Verwandte Artikel

• Das Recht des freien Menschen auf freie Information (0)
• Blut, Mut, Feigheit (0)
• Über Autor und Blog (0)

Schade. Die neo-rassistische und anti-islamische Website politicallyincorrect.com und Wikipedia sind ihm auf den Leim gegangen - im Gegensatz zu Stefan Niggemeier, der fast 2 Stunden vor dem Focus vom Fake als Fake berichtete.

ShareThis

Verwandte Artikel

• Murat Kurnaz (1)
• Kurnaz: Wie die Politik den Rechtsstaat hemmungslos mit Füßen tritt (3)
• In eigener Sache: Planned Downtime (0)

Es wäre jedoch falsch anzunehmen, durch förmliche Außerkraftsetzung aller Gesetze fielen wir in einen gesetzlosen Naturzustand zurück.

Recht ist schließlich (dem demokratischen Ideal nach) ein Produkt der normativen Erwartungen einer Gesellschaft an sich selbst und ihre Umwelt, oder anders formuliert: Ein Surrogat ihres Rechtsempfindens.

Wenn § 903 BGB dem Eigentümer das Recht gibt, mit seinem Eigentum anzustellen was er möchte, dann deswegen, weil dies als ureigenes Recht tief im Bewusstsein und Selbstverständnis von vielen Menschen des westlichen Kulturkreises verwurzelt ist.

Die Gesellschaft ist es, die diese Erwartungen auf legislativem Wege wie Lava in eine Form gießt, und nach erkalten der Rechtswissenschaft übergibt. Recht ist somit nichts mehr als ein versteinertes Abbild dessen, was die Gesellschaft im Moment der Rechtsformung als richtig und falsch empfand.

Warum aber arbeitet dann die Rechtswissenschaft nicht gleich mit jenen Erwartungen, die die Gesellschaft mit sich herumträgt? Warum beginnt der Richter vor dem Urteil nicht ein Studium des Rechtsempfindens der Gesellschaft, sondern studiert Bücher, in denen das Rechtsempfinden zementiert ist?

Rechtssicherheit ist die erste Antwort, die mir immer sofort in den Sinn kam. Verschriftlicht man Recht, dann kann jeder nachlesen was erlaubt ist und was nicht, und muss nicht im diffusen Nebel herumtapsen, was seine Eltern und Nachbarn für richtig halten.

Wer jedoch einmal Zeuge eines nicht harmonisierendes Paar bei einer Unterhaltung geworden ist, weiß, wie wenig eindeutig Worte sind. Sie besitzen immer einen Dunstkreis von möglichen Bedeutungen, und lassen sich auf vielerlei Arten verstehen. Dies noch umso mehr, wenn sie verschriftlicht ihres Kontextes beraubt werden.

Daher ist es ureigenste Aufgabe der Juristerei, diesen Dunstkreis zu lichten. Ist der Wortlaut nicht eindeutig, interpretiert man systematisch, historisch oder teleologisch. Wenn einem eine Norm wie ein Berg den gewünschten (!) Weg versperrt, reduziert man sie teleologisch von dannen, man zieht Vorschriften analog heran, um Schluchten zu überbrücken, legt aus im Lichte der Verfassung, im Lichte von Richtlinien, im Lichte der zeitlichen Entwicklung, schafft Richterrecht und judiziert, wenn alle Stricke reißen, auch mal contra legem.

Dieses Handwerkszeug macht eine Norm nicht nur biegsam sondern auch in alle Richtungen dehnbar. Scheinbar starre Rechtsnormen werden zu Knetmasse in den Händen von Juristen, die sich nach Belieben jede Art von Recht schaffen können.

Rechtssicherheit bleibt dabei natürlich auf der Strecke. Sie ist nämlich auch nicht der Grund für eine Verschriftlichung des Rechts.

Viel wesentlicher ist der Legitimationsaspekt:
Behauptet ein Richter, ich sei im Unrecht, weil er bei seiner Untersuchung des Rechtsempfindens der Gesellschaft dies festgestellt habe, bin ich viel eher geneigt, das Urteil für willkürlich und illegitim zu bezeichnen, als wenn er sein Urteil auf (entsprechend ausgelegte) schriftliche Normen stützt, die ich jederzeit nachlesen hätte können. Dies umso mehr, als dass Recht niemals ein Konsensprodukt, sondern immer das Ergebnis einer Mehrheitsentscheidung ist, weshalb sich auch Menschen mit anderem Rechtsempfinden an diesem Recht festhalten lassen müssen.

Die Verschriftlichung von Recht dient daher im Wesentlichen dazu, die Legitimation des Rechtes, und damit einhergehend die Eingangs angesprochene kritische Masse zu erhöhen.

Wenn aber die Juristerei im Schatten des Mantels der methodologischen Legitimität aus Rechtsnormen alles hinauslesen kann, welcher Auslegung soll sie dann konkret den Vorzug geben? Welchem dogmatischen Gebäude soll die Knetmasse versteinerte Erwartungen Halt und Struktur verleihen?

Wenn hier mehr Orientierung vermitteln soll, als das kurzfristige egoistische Interesse, dann kann die Arbeit der Rechtswissenschaft nicht mit der Auslegung von Normen enden.

Vielmehr muss sie sich an dieser Stelle in die Frage einsteigen, was eigentlich als Recht und Unrecht gelten soll, und sich hier von anderen wissenschaftlichen Disziplinen irritieren und befruchten lassen.
Es wäre ein Festhalten an einer Fiktion, an dieser Stelle reflexartig die Arbeit abzubrechen, und sich auf die angebliche Objektivität der Rechtswissenschaft zurückzuziehen.

Denn erst in der Diskussion um das, was Recht sein soll, kann sich eine Antwort darauf finden, was Recht ist, und erst dann lassen sich die Schemen des Rechtsgebäudes erkennen, dessen Zusammenbruch auch seine Schöpfer unter sich begraben würde.

ShareThis

Verwandte Artikel

• Die Hexenjagd um die “Kinderpornographie” (2)
• Hörtipp - Marcus Hawel über den Hintergrund des Phänomens Wolfgang Schäuble (0)
• Eine kleine Theorie von allem (0)

Es kann ja nicht wahr sein, dass etwas, was die SPD gemacht hat, nun deswegen falsch ist, weil der Bundesgerichtshof dafür ein Gesetz verlangt.

(Quelle: Wolfgang Schäuble in der ZEIT)

Ich empfehle Ihnen diese Seite zur Lektüre, Herr Schäuble.

Oder meinen Sie (als Jurist) vielleicht mit falsch gar nicht die juristische Seite? Wildern Sie vielleicht im juristischen Niemandsland, in dem Moral (Terroristen böse, Verbrecher böse) mit Recht (auch böse) kollidiert? Oder möchten Sie vielleicht sagen:

Was früher Recht war, kann heute nicht Unrecht sein?

Zweifelnd. Lawlita.

ShareThis

Verwandte Artikel

• Blut, Mut, Feigheit (0)
• Warte, Warte nur ein Weilchen, bald kommt Schäuble auch zu dir! (2)
• Vorzeitige Ejakulation (0)

ShareThis

Verwandte Artikel

• Ein Weihnachtsgruß zum Nachdenken… (0)
• Die Hexenjagd um die “Kinderpornographie” (2)
• Die absolute Sinnentleerung von Gut und Böse (1)

Update: Die IP, die Herr Kurnaz beim kommentieren hinterlassen hat, führt zumindest nach Hamburg zu HanseNet.

Update 08.09.2007: Das Blog gehört nicht Murat Kurnaz.

ShareThis

Verwandte Artikel

• Kurnaz: Wie die Politik den Rechtsstaat hemmungslos mit Füßen tritt (3)
• Blindheit gegenüber Unrecht: Mehrheit der Deutschen stützt Steinmeier (0)
• Fake the Kurnaz (1)